> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://arc-10.gitbook.io/arc/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://arc-10.gitbook.io/arc/004710_/t4.md).

# Deep Dive

***

## Executive Summary

한솔테크닉스가 2026년 4월 발표한 \*\*윌테크놀러지 1,772억원 인수(지분 83.37%)\*\*는 TV 파워보드/EMS OEM 중견기업이 \*\*반도체 후공정 — 특히 프로브카드(Probe Card)\*\*로 사업 무게중심을 옮기는 변곡점이다. 윌테크놀러지는 **갤럭시 AP·CIS(이미지센서)용 프로브카드 국산화 1위**로 삼성전자 매출 비중 87\~89%이며, 글로벌 프로브카드 시장(2025E \~$3.0B → 2030E ~~$5.0B, CAGR 11%)의 AI/HBM/DDR5/CIS 사이클 핵심 부품이다. 동시에 자회사 한솔아이원스(ASML 노광장비 파츠 리유즈, 2025E 매출 1,941억)가 이미 AI Capex 사이클에 연동되어 있어 **「프로브카드 + 노광 파츠」의 후공정 종합 플랫폼**이 형성된다. 다만 인수자금 조달 위한 **1,241만주 유상증자(+39% 희석, 발행가 3,625원)**, 부채비율 202%, 단일고객(삼성전자) 의존 리스크가 동시 부담. \*\*확률가중 적정주가 11,200원(현재가 10,880원 대비 +2.9%)\*\*으로 단기 업사이드는 제한적이나, 기본 시나리오 하 EPS 800원·PER 14배가 정상 정착될 경우 12개월 시야 12,000~~13,000원 영역이 합리적 목표가로 평가된다.

***

## 1. 분석 배경

2026년 4월 13일 한솔테크닉스 이사회는 ① 윌테크놀러지 구주 인수 1,772억원(지분 83.37%) ② 자금조달용 유상증자 12,414,000주(450억원, 발행가 3,625원) ③ 한솔홀딩스의 461만주 추가 출자(167억) 3건을 동시에 결정했다. 이 결정 이후 주가는 4,510원(52주 저가) → 10,880원(2026-05-08)으로 **+141% 급등**하며 시장은 인수 시너지를 일정 부분 가격에 반영했다. T1 기초보고서에서 ⭐⭐⭐(최고 중요도)로 분류된 5개 성장동력 중 \*\*「윌테크놀러지 프로브카드 진출」\*\*과 \*\*「한솔아이원스 ASML 파츠 리유즈」\*\*가 모두 반도체 후공정으로 수렴한다는 점에서, 본 T4는 이 두 축의 결합 효과를 **글로벌 프로브카드 시장 구조 + AI/HBM Capex 사이클**과 연동해 정량 분석한다.

### 왜 이 주제인가

T1 성장동력 분석에서 「윌테크놀러지 인수 — 반도체 프로브카드 진출」을 ⭐⭐⭐ 최고 중요도로 평가.

선정 근거:

* **TAM**: 글로벌 프로브카드 시장 2025E \~$3.0B(약 4조원), 2030E \~$5.0B(약 6.6조원). HBM/CIS 세그먼트가 30% 이상 차지하며 가장 빠르게 성장.
* **실적 기여 시점**: 2026년 Q3~~Q4부터 연결 편입(신주 상장 2026-08-04 이후) → 2027년 연간 풀(Full)로 매출 +1,300~~1,800억 추정.
* **리레이팅 임팩트**: 현재 한솔테크닉스 PBR 1.03x(자본가치 수준) → 반도체 후공정 비중 30%+ 진입 시 PBR 1.5~~2.0x 가능. 글로벌 프로브카드 Peer는 PER 25~~50x 영역.
* **차별화**: 한솔아이원스(ASML 노광 파츠 리유즈) + 윌테크놀러지(프로브카드) 결합으로 **국내에서 「전공정 ASML 파츠 + 후공정 프로브카드」를 동시 보유한 유일한 중견 플랫폼**.

### 분석 범위

* 글로벌 프로브카드 시장 규모(TAM) 및 세그먼트별 성장성(AI HBM, CIS, AP, DDR5)
* 윌테크놀러지 사업 상세: 점유율, 고객, 매출/이익 추세, HBM·1c DRAM 진입 가능성
* 한솔테크닉스 인수 시너지: 한솔아이원스 + 윌테크놀러지 결합 후공정 플랫폼
* 5개년 시나리오(보수/기본/낙관) 매출·OP·EPS 추정 및 확률가중 적정주가
* 유상증자 39% 희석 영향, 단일고객 리스크, 추가 충당금 가능성

### 한계

* 윌테크놀러지 비상장 → 분기 매출/이익 데이터 비공개 (감사보고서 추정치 사용)
* 글로벌 프로브카드 시장 규모는 TechInsights·Yole·VLSIresearch 등 출처별 편차 존재
* 인수 PMI(Post-Merger Integration) 비용·연결조정 항목 미공개
* 컨센서스 데이터 부재 — 증권사 커버리지 제한적(2020년 NOT RATED 후 단절)
* HBM/SK하이닉스/TSMC 진입 가능성은 본 시점 미확정 — 옵션가치로만 평가

***

## 2. 산업/시장 개요

### 글로벌 프로브카드 시장 현황

프로브카드는 **웨이퍼 상태에서 칩 양·불량을 검사(Wafer Test)하는 핵심 부품**으로, 미세 핀(Probe Pin)이 칩 패드와 접촉해 전기 신호를 주고받는다. 노드 미세화(3nm → 2nm), 핀 수 증가(수만 → 수십만 핀), HBM I/O 폭증이 동시 진행되며 **단가·교체 빈도·기술 난이도가 모두 상승**하는 사이클이다. 2024년부터 NVIDIA/AMD GPU 향 HBM3E·HBM4 양산 본격화로 SK하이닉스·삼성전자·마이크론 모두 HBM Test 라인 증설 중이며, 프로브카드 ASP가 일반 DRAM 대비 3\~5배 수준이라 시장 가치가 비례 확대된다.

또한 모바일 AP는 1nm/2nm 노드 진입으로 한 핀당 검사 정밀도가 ㎛ 단위로 좁혀지고, **CIS(이미지센서)는 5천만\~2억 화소 트렌드로 프로브 채널 수가 증가**한다. 2025\~2030년 프로브카드 수요는 ① HBM 폭증 ② 2nm AP 양산 ③ CIS 고화소화 ④ 차량용 반도체 안정 성장의 4가지 드라이버가 중첩되어 **CAGR 11%(글로벌)·국내 15%+** 성장이 예상된다.

### 주요 프로젝트/기회

| 지역/국가   | 프로젝트                        | 규모                     | 상태        |
| ------- | --------------------------- | ---------------------- | --------- |
| 🇰🇷 한국 | 삼성전자 갤럭시 S26/AP 프로브카드 (2nm) | 연 \~500억               | 윌테크놀러지 1위 |
| 🇰🇷 한국 | 삼성 LSI CIS(2억 화소) 프로브카드     | 연 \~300억               | 윌테크놀러지 1위 |
| 🇰🇷 한국 | 삼성전자 HBM3E/HBM4 Test        | 연 ~~600~~1,000억 (2027) | 윌 진입 시도   |
| 🇰🇷 한국 | SK하이닉스 1c DRAM·HBM4         | 연 \~1,500억 (2028)      | 미진입 (옵션)  |
| 🇹🇼 대만 | TSMC CoWoS 후공정 Test         | 연 \~$1B+               | 미진입 (옵션)  |
| 🇨🇳 중국 | YMTC/CXMT DDR5·NAND         | 연 \~$300M              | 일부 시도     |

### 시장 규모(TAM) 추정

| 시나리오 | 전제                          | TAM (2030E)     | 한솔테크닉스 기회 (2030E)      |
| ---- | --------------------------- | --------------- | ---------------------- |
| 보수적  | HBM 단조 성장, AP 노드 천천히 미세화    | $4.0B (\~5.3조원) | 윌 점유 1.5%, 매출 \~800억   |
| 기본   | HBM4·HBM5 확장, 2nm AP 양산 정상화 | $5.0B (\~6.6조원) | 윌 점유 2.5%, 매출 \~1,500억 |
| 낙관   | AI Capex 가속, SK하이닉스/TSMC 진입 | $6.5B (\~8.6조원) | 윌 점유 4.0%, 매출 \~3,000억 |

※ 추정 방법: Yole Group/TechInsights 시장 규모 보고서 기반 + 윌테크놀러지 기존 매출(2024 ~~1,000억 추정) × 점유율 시나리오. CAGR 8~~14% 구간.

### 시장의 특수성

| 구분      | 일반 반도체 부품    | 프로브카드                                  |
| ------- | ------------ | -------------------------------------- |
| 진입장벽    | 중            | **매우 높음** (고객 인증 2\~3년)                |
| 기술 수명   | 5\~10년       | **6\~18개월** (노드 변경마다 신규 설계)            |
| ASP     | $100\~$1,000 | **$50,000\~$500,000/장**                |
| 교체주기    | 1\~3년        | **3\~6개월** (Pin 마모)                    |
| 마진      | OPM 5\~10%   | **OPM 15\~25%** (글로벌 1위 FormFactor 기준) |
| 단일고객 의존 | 분산 가능        | **양산 인증 후 Lock-in 강함**                 |

프로브카드는 \*\*「반도체판 소모성 정밀부품」\*\*으로 볼 수 있으며, 한 번 양산 인증되면 노드 종료까지 안정 매출이 확보된다는 강점이 있다. 반면 **노드 전환기에 진입하지 못하면 매출이 절벽**처럼 떨어지는 구조여서, **R\&D Capex와 고객 동행**이 핵심 경쟁력이다.

***

## 3. 경쟁 구도

| 기업                    | 국가     | 시총                 | 레퍼런스                        | 강점                              |
| --------------------- | ------ | ------------------ | --------------------------- | ------------------------------- |
| FormFactor            | 🇺🇸 美 | $3.5B (\~4.6조)     | 글로벌 1위, Intel/Micron/SK하이닉스 | DRAM·HBM·로직 풀라인업, R\&D 압도적      |
| Technoprobe           | 🇮🇹 伊 | $3.0B (\~4.0조)     | TSMC·Apple·Qualcomm         | Advanced Probe Head 1위, MEMS 강자 |
| MJC (Micronics Japan) | 🇯🇵 日 | $1.0B (\~1.3조)     | 일본 IDM, SK하이닉스 일부           | 메모리 DRAM 강세, 고온 Test 특화         |
| 리노공업                  | 🇰🇷 韓 | \~3.7조             | 글로벌 IT/모바일                  | 포고핀/소켓 + 일부 프로브                 |
| 티에스이                  | 🇰🇷 韓 | \~6,000억           | 삼성전자/SK하이닉스                 | 메모리·로직 프로브, 번인보드                |
| 마이크로프랜드               | 🇰🇷 韓 | \~2,000억           | 삼성전자                        | DRAM·낸드 프로브카드                   |
| 윌테크놀러지(인수 중)          | 🇰🇷 韓 | 인수가 1,772억(83.37%) | 삼성전자 (87\~89%)              | **갤럭시 AP·CIS 국산화 1위**           |
| **한솔테크닉스(인수후)**       | 🇰🇷 韓 | 3,459억             | 윌(삼성) + 아이원스(ASML)          | **「전공정 ASML 파츠 + 후공정 프로브」 결합**  |

**한솔테크닉스의 포지셔닝**: 글로벌 1\~3위(FormFactor·Technoprobe·MJC)와 직접 경쟁할 체급은 아니지만, **국내 프로브카드 점유율 상위(윌테크놀러지 + 인수 후 한솔)** + **ASML 노광 파츠(아이원스) 결합**이라는 차별화 자산을 통해 \*\*「반도체 후공정 종합 플랫폼」\*\*으로의 재평가 베팅이 가능하다. 리노공업(시총 3.7조)·티에스이(6,000억)와 비교 시, 한솔은 **본업(파워보드/EMS)이 둔화 중**이지만 \*\*반도체 부문 성장률(아이원스 +24% YoY, 윌 잠재 +20%+)\*\*이 빠르다.

***

## 4. 한솔테크닉스의 역량 분석

### 진입 전략

한솔테크닉스는 자체 R\&D로 프로브카드를 개발하지 않고 \*\*「검증된 1위 기업 인수」\*\*라는 인수합병 전략을 선택했다. 이는 ① 양산 인증에 2\~3년 걸리는 프로브카드 시장 특성 ② 그룹(한솔홀딩스) 차원의 SI(전략적 투자자) M\&A 드라이브 ③ 한솔아이원스 인수(2021)·한솔오리온텍(2025) 인수 성공 사례의 연장선상이다. 인수 자금 1,772억은 ① 유상증자 450억 + 한솔홀딩스 출자 167억 = 617억(34.8%) ② 차입 또는 보유자금 1,155억(65.2%)으로 분할 조달.

### 기존 사업과의 시너지

| 기존 역량                 | 신사업 활용                | 시너지 효과                                    |
| --------------------- | --------------------- | ----------------------------------------- |
| 한솔아이원스 ASML 노광 파츠 리유즈 | 윌테크놀러지 프로브카드와 결합      | **「전공정 + 후공정」 종합 플랫폼**, 삼성전자/SK하이닉스 동시 영업 |
| 베트남·태국 EMS 생산기지       | 프로브카드 부재 PCB·소켓 생산 이관 | 원가 절감 + Lead Time 단축                      |
| 한솔홀딩스 그룹 신용도          | 추가 M\&A·차입 조달         | 글로벌 Peer 인수 또는 R\&D Capex 확장              |
| 차량 전장(한솔오리온텍)         | 차량용 반도체 프로브 영역        | 자동차 반도체(MCU/이미지센서) 진입 옵션                  |
| EMS 영업조직(베트남·국내)      | 윌 PCB·기판 외주 통합        | SCM 일원화, 수익률 개선                           |

### 경쟁우위 요소

* **국산화 1위 포지션**: 윌테크놀러지는 **갤럭시 AP·CIS 프로브카드에서 국산 점유율 1위**. 삼성전자가 일본·미국 대비 국산 다각화 정책을 가속하면서 매년 안정 물량 확보.
* **노드 전환 동행 R\&D**: 갤럭시 S22(4nm) → S24(3nm) → S26(2nm) 전 노드 인증 보유. 차세대 1nm·GAA 공정에서도 동행 가능성 높음.
* **그룹 자본력 + M\&A 시너지**: 한솔홀딩스 그룹사 신용도와 자금 동원력으로, **단독 윌 대비 2\~3배 빠른 Capex/R\&D 투자**가 가능. SK하이닉스/TSMC 진입을 위한 추가 인수·JV 기회.
* **「전공정+후공정」 듀얼 노출**: 한솔아이원스(ASML 노광 파츠) + 윌(프로브카드) 동시 보유 — **국내 중견기업 중 유일**.

***

## 5. 실적 기여 시나리오

| 구분        |   2026E |   2027E |   2028E |   2029E |   2030E |
| --------- | ------: | ------: | ------: | ------: | ------: |
| **보수적**   |         |         |         |         |         |
| — 윌 매출    |    600억 |  1,300억 |  1,400억 |  1,450억 |  1,500억 |
| — 한솔 연결매출 | 13,200억 | 14,800억 | 15,200억 | 15,500억 | 15,800억 |
| — 윌 비중    |    4.5% |    8.8% |    9.2% |    9.4% |    9.5% |
| — 연결 OP   |    600억 |    750억 |    800억 |    800억 |    800억 |
| **기본**    |         |         |         |         |         |
| — 윌 매출    |    700억 |  1,300억 |  1,800억 |  2,200억 |  2,500억 |
| — 한솔 연결매출 | 13,500억 | 15,200억 | 16,800억 | 17,800억 | 18,800억 |
| — 윌 비중    |    5.2% |    8.6% |   10.7% |   12.4% |   13.3% |
| — 연결 OP   |    700억 |    950억 |  1,100억 |  1,200억 |  1,250억 |
| **낙관**    |         |         |         |         |         |
| — 윌 매출    |    800억 |  1,800억 |  2,500억 |  3,500억 |  4,500억 |
| — 한솔 연결매출 | 13,800억 | 16,000억 | 18,500억 | 21,000억 | 23,500억 |
| — 윌 비중    |    5.8% |   11.3% |   13.5% |   16.7% |   19.1% |
| — 연결 OP   |    850억 |  1,300억 |  1,650억 |  1,950억 |  2,250억 |

※ 추정치. 윌테크놀러지 2026년은 7~~12월 6개월만 연결 반영(인수 완료 가정), 2027년부터 12개월 풀 반영. 윌 OPM 보수 8% / 기본 12% / 낙관 18% 가정. 본업(파워보드+EMS+아이원스+오리온텍)은 2025년 OP 평상화 600~~700억 + 아이원스 +200억(2027\~) 가정.

**가정 핵심**:

* 보수: 윌 단일고객(삼성)에 묶이고, HBM·SK하이닉스 진입 실패. 갤럭시 AP·CIS 시장만 유지.
* 기본: 삼성 HBM3E/HBM4 일부 진입(2027\~2028), 갤럭시 2nm AP·2억 화소 CIS 점유 유지.
* 낙관: SK하이닉스 1c DRAM·HBM4 진입(2028) + TSMC CoWoS 일부 채택(2029\~).

***

## 6. 밸류에이션 영향

### EPS·PER 리레이팅 논리

현재 한솔테크닉스는 2025Q4 일회성 충당금(-293억)으로 PER 624.2x·ROE 0.1%로 왜곡되어 있다. 2026년 평상화 + 윌 연결 편입을 기준으로 한 EPS 추정:

* 발행주식수: 31,790천주 + 유상증자 12,414천주 = **44,204천주(희석 후)**
* 보수: 26E NI 200억 / 44,204천주 = **EPS \~450원**
* 기본: 26E NI 350억 / 44,204천주 = **EPS \~800원** (27E NI 600억 / EPS \~1,350원)
* 낙관: 26E NI 500억 / 44,204천주 = **EPS \~1,150원** (28E NI 1,000억 / EPS \~2,250원)

| 시나리오         |                 적용 PER | 적용 EPS(26E) |    적정주가 |  현재가 대비 |
| ------------ | ---------------------: | ----------: | ------: | ------: |
| 신사업 미반영 (현재) | 1.03x PBR (BPS 10,514) |           — | 10,830원 |   -0.5% |
| 보수적 반영       |                    10x |        500원 |  5,000원 |  -54.0% |
| 기본 반영        |                    14x |        800원 | 11,200원 |   +2.9% |
| 낙관 반영        |                    20x |      1,200원 | 24,000원 | +120.6% |

**PER 적용 근거**: 글로벌 프로브카드 Peer FormFactor PER 25~~30x, Technoprobe 35~~50x, 국내 리노공업 PER 25~~30x. 한솔은 ① 본업(파워보드/EMS) 저마진 혼합 ② 단일고객 리스크 ③ 유상증자 희석 ④ 부채비율 202%로 디스카운트 적용해 **기본 14x / 낙관 20x**로 보수적 책정. PBR 관점에서는 자회사 유보 + 윌 영업권 반영 시 1.5~~2.0x 가능 — 기본 시나리오 EPS 800원 × PER 14x = 11,200원과 BPS 11,500원(인수 후 추정) × 1.0x = 11,500원이 비슷한 수준에서 수렴.

***

## 7. 리스크 매트릭스

| 리스크                                       | 영향 | 확률 | 대응/헤지                                                   |
| ----------------------------------------- | -- | -- | ------------------------------------------------------- |
| 유상증자 39% 희석 (3,625원 발행가)                  | 상  | 상  | 신주 상장(2026-08-04) 직후 매물 소화 후 진입, 주가 8,500\~9,500원 영역 매수 |
| 윌테크놀러지 단일고객(삼성 87%) 의존                    | 상  | 중  | SK하이닉스/TSMC 진입 진척 분기별 모니터링                              |
| 부채비율 202% + 현금 -59% 추가 차입 부담              | 중  | 상  | 인수자금 분할 납입, 차입 1.155억 가정 시 이자비용 +30\~50억/년              |
| 2026Q1\~Q2 추가 충당금 발생 가능성                  | 상  | 중  | Q1 분기보고서(5월 중순) 충당금 항목 확인 필수                            |
| HBM4·1c DRAM SK하이닉스 진입 실패                 | 중  | 중  | 낙관 시나리오 무산 — 기본 시나리오 11,200원 한도 내 평가 유지                 |
| 갤럭시 노드 전환기 윌 인증 실패                        | 상  | 하  | 1nm GAA 인증 진행 분기별 IR 추적                                 |
| 글로벌 Peer(FormFactor·Technoprobe) 한국 시장 침투 | 중  | 중  | 가격 경쟁력 + 그룹 영업력으로 방어                                    |
| 인수 PMI 비용·연결조정 손실                         | 중  | 중  | 영업권 5년 상각 가정 시 연 50\~70억 비용 가능                          |
| 태양광·LED 사업 추가 청산 비용                       | 하  | 중  | 2026 연간 충당금 100억 이내로 가정                                 |
| AI Capex 둔화 시 HBM Test 수요 감소              | 상  | 하  | 분산 — 2030년 시나리오 보수로 후퇴                                  |

***

## 8. 확률가중 적정주가

| 시나리오                     |        적정주가 |   확률 |  가중 기여 |
| ------------------------ | ----------: | ---: | -----: |
| 보수적 (EPS 500 × PER 10x)  |      5,000원 |  30% | 1,500원 |
| 기본 (EPS 800 × PER 14x)   |     11,200원 |  50% | 5,600원 |
| 낙관 (EPS 1,200 × PER 20x) |     24,000원 |  20% | 4,800원 |
| **확률가중 합계**              | **11,900원** | 100% |      — |

**현재가 10,880원 대비 +9.4% 업사이드**

※ 본 시나리오는 ① 윌테크놀러지 인수 완료 ② 2025Q4 일회성 -293억 비반복 ③ 유상증자 신주 상장 후 희석 반영을 모두 가정. 보수/낙관 확률은 본업 정상화 불확실성과 SK하이닉스 진입 옵션가치를 각각 30%·20%로 보수 책정. 12개월 시야 적정 가격대는 **11,000\~13,000원**으로 평가하며, 단기적으로는 신주 상장 직후 매물 소화 구간(8,500\~9,500원)이 진입 매력 구간으로 해석된다.

***

## 9. 결론

한솔테크닉스의 윌테크놀러지 1,772억 인수는 **TV 파워보드/EMS의 OEM 중견기업이 「반도체 후공정 종합 플랫폼」으로 변신하는 시도**다. 핵심 투자논리는 ① 한솔아이원스(ASML 노광 파츠) + 윌(프로브카드)의 결합으로 **국내 유일의 「전공정+후공정」 듀얼 플랫폼** 구축 ② 갤럭시 AP·CIS 노드 동행으로 안정 매출 확보 ③ HBM/SK하이닉스/TSMC 진입은 **옵션가치**로 보존이다. 다만 ① 유상증자 39% 희석 + 발행가 3,625원의 강력한 단기 매물 압력 ② 부채비율 202%·현금 -59%·추가 차입 1,155억 부담 ③ 2025Q4 -293억 충당금이 1회성에 그칠지 검증 필요 ④ 단일고객(삼성 87%) 리스크가 균형 변수다. **기본 시나리오 적정주가 11,200원, 확률가중 11,900원**으로 현재가 10,880원 대비 업사이드는 +9.4%로 단기 추격 매수 매력은 제한적이다. **신주 상장(2026-08-04) 직후 8,500\~9,500원 영역 매물 소화 구간을 매수 트리거로 활용**하고, HBM/SK하이닉스 진입 모멘텀이 확인되면 낙관 시나리오(24,000원)를 반영해 비중 확대하는 단계 진입 전략이 합리적이다.

**모니터링 체크포인트**:

* ✅ 2026Q1 분기보고서(5월 중순) — 영업이익 정상화(200억+ 흑자) 및 충당금 추가 발생 여부
* ✅ 윌테크놀러지 인수 완료 시점 + 연결 편입 첫 분기 매출/OP 실적
* ✅ 유상증자 신주 상장(2026-08-04) 후 매물 소화 패턴 및 8,500\~9,500원 지지 확인
* ✅ 한솔아이원스 분기 매출(ASML 노광 파츠 리유즈) — 2026E 2,400억+ 도달 여부
* ✅ HBM3E/HBM4 삼성전자 향 윌 신규 인증 공시 + SK하이닉스 1c DRAM 진입 가능성
* ✅ 갤럭시 S26(2nm AP) 양산 진입 + 윌 점유율 변화


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://arc-10.gitbook.io/arc/004710_/t4.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.