> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://arc-10.gitbook.io/arc/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://arc-10.gitbook.io/arc/077360_/t3.md).

# Valuation

***

## 1. 현재 멀티플

| 지표         | 덕산하이메탈 | 산출 근거                                                                  |
| ---------- | ------ | ---------------------------------------------------------------------- |
| PER (TTM)  | N/A    | 16,180원 ÷ TTM EPS -2,333원 (순손실 -1,157억 ÷ 발행주식 45,437,002주) — 적자로 산출 불가 |
| PER (Fwd)  | N/A    | 컨센서스 EPS 미제공 (순이익 추정치 없음)                                              |
| PBR        | 3.56x  | 16,180원 ÷ BPS 4,544원 (자본총계 3,388억 ÷ 발행주식 45,437,002주)                  |
| EV/EBITDA  | —      | 데이터 미제공                                                                |
| EV/Revenue | —      | 데이터 미제공                                                                |
| ROE        | -34.2% | TTM 순손실 -1,157억 ÷ 자본 3,388억 (2025년 손상차손 영향)                            |
| OP Margin  | 1.2%   | TTM OP 28억 ÷ 매출 2,364억                                                 |
| 배당수익률      | 0%     | 배당 없음                                                                  |

※ KIS API (2026-04-17). DART CFS 기준. t3 데이터 내 current\_multiples는 구버전 가격(6,400원) 기재로 KIS 현재가(16,180원) 기준으로 재산출

**핵심**: TTM 기준 적자(손상차손 -1,157억)로 PER 산출이 불가하며, PBR 3.56x가 현재 유일한 주가 배수다. 2026E 컨센서스 영업이익 296억(OPM 9.5%)이 실현될 경우 순이익 흑전이 가능하지만, EPS 추정치 부재로 Fwd PER 산출도 제한적이다.

***

## 2. Peer Comparison

### 선정 기준

글로벌 반도체 밸류체인(파운드리·메모리·장비) 대형 Peer로 TSMC, Intel, Micron, ASML을 선정. 덕산하이메탈은 후공정 소재(솔더볼) 특화 소형주로 직접 비교에 한계가 있으나, 반도체 섹터 내 밸류에이션 벤치마크로 활용한다.

| 기업         | 국가   | 시총      | Fwd PE | PBR      | EV/EBITDA | OP Margin | ROE    |
| ---------- | ---- | ------- | ------ | -------- | --------- | --------- | ------ |
| **덕산하이메탈** | 🇰🇷 | 7,352억  | N/A    | 3.56x    | —         | 1.2%      | -34.2% |
| TSMC       | 🇹🇼 | $1,885B | 19.2x  | 55.6x    | 3.0x      | 53.9%     | 35.1%  |
| Intel      | 🇺🇸 | $344B   | 65.3x  | 3.0x     | 28.8x     | 5.1%      | 0.0%   |
| Micron     | 🇺🇸 | $516B   | 4.6x   | 7.1x     | 13.9x     | 67.6%     | 39.8%  |
| ASML       | 🇳🇱 | $554B   | 29.5x  | 1,228.3x | 42.4x     | 36.0%     | 52.2%  |
| **글로벌 평균** | —    | —       | 29.6x  | 323.5x   | 22.0x     | —         | —      |

※ 소스: yfinance (2026-04-17 기준). ASML PBR 1,228x는 자본환원 정책 영향으로 왜곡 심함

### 할인율 분석

| 지표        | 덕산하이메탈 | 글로벌 평균 | 비교                                              |
| --------- | ------ | ------ | ----------------------------------------------- |
| Fwd PE    | N/A    | 29.6x  | 산출 불가 (적자)                                      |
| PBR       | 3.56x  | 323.5x | 글로벌 Peer 대비 대폭 할인 (ASML 왜곡 제외 시 Intel 3.0x와 유사) |
| EV/EBITDA | —      | 22.0x  | 산출 불가                                           |

**포지셔닝**: 글로벌 반도체 대형주 대비 덕산하이메탈의 PBR 3.56x는 표면상 크게 낮아 보이나, TSMC·Micron의 고수익성(OPM 50~~67%)과 ROE(35~~40%) 대비 덕산의 OPM 1.2%, ROE -34.2%는 상당한 펀더멘털 열위를 반영한다. 한국 소형주 코스닥 디스카운트와 연결 자회사 손상차손 이슈가 추가로 불리하게 작용하고 있다.

***

## 3. PBR 기반 적정주가

| 시나리오 | 적용 PBR | BPS    | 적정주가        | 현재가 대비 |
| ---- | ------ | ------ | ----------- | ------ |
| 보수적  | 1.5x   | 4,544원 | **6,816원**  | -57.9% |
| 기본   | 2.5x   | 4,544원 | **11,360원** | -29.8% |
| 낙관   | 4.0x   | 4,544원 | **18,176원** | +12.3% |

**PBR 적용 근거**: 보수적 1.5x는 2025년 ROE -34.2% 및 유동비율 92.1% 등 재무 악화를 반영한 역사적 저점 수준. 기본 2.5x는 2026E 실적 개선(OPM 9.5%) 가시화 시 과거 평균 밴드 수준. 낙관 4.0x는 솔더볼 HBM 수혜 + 자회사 손상 소멸 + 방산 수주 가시화 시 프리미엄 적용 수준으로, 현재 시장이 적용 중인 PBR(3.56x)과 유사하다.

***

## 4. DCF Valuation

### DCF 적용 불가 판단

| 항목            | 값      | 비고                    |
| ------------- | ------ | --------------------- |
| FCF 기준 (2025) | -98억원  | CFO 48억 - CAPEX 146억  |
| FCF 기준 (2024) | -71억원  | CFO 138억 - CAPEX 209억 |
| FCF 기준 (2023) | -53억원  | CFO 53억 - CAPEX 106억  |
| DCF 적용 가능 여부  | **불가** | FCF 3년 연속 음수          |

**DCF 미적용 사유**: 2021년부터 2025년까지 FCF가 지속적으로 음수(-53억\~-99억)이며, 이는 M\&A 확장 및 CAPEX 집중 투자에 기인한다. FCF가 음수인 기업에 DCF를 적용할 경우 결과값의 신뢰도가 매우 낮아지므로 PBR 기반 적정주가 및 컨센서스와의 교차 검증을 권장한다.

※ data.json DCF 섹션: `"available": false`, `"reason": "FCF 음수 — DCF 적용 부적합 (적자 또는 대규모 투자 사이클)"`

***

## 5. 증권사 컨센서스

| 증권사      | 목표가 | 투자의견 | 방법론 | 날짜 |
| -------- | --- | ---- | --- | -- |
| (데이터 없음) | —   | —    | —   | —  |
| 컨센서스 평균  | —   | —    | —   | —  |

※ data.json 내 컨센서스 목표주가 정보 미수록. 단, 2026년 실적 추정치(매출 3,109억, OP 296억, OPM 9.51%)는 1개 증권사 컨센서스로 제공됨

***

## 6. 밸류에이션 논평

**핵심 판단**: 현재 PBR 3.56x(주가 16,180원)는 BPS(4,544원) 대비 3.56배 프리미엄으로, 2025년 ROE -34.2%와 FCF 지속 음수를 감안하면 펀더멘털 대비 고평가 구간이다. 낙관 시나리오 적정주가(18,176원)와 현재가의 괴리(+12.3%)가 좁아, 시장은 이미 최선의 시나리오를 상당 부분 반영하고 있다.

**프리미엄/디스카운트 요인**:

| 요인                                 | 방향 | 조정폭            |
| ---------------------------------- | -- | -------------- |
| 솔더볼 HBM 수혜 기대 (성장 프리미엄)            | ↑  | +PBR 1.0\~1.5배 |
| 자회사 대규모 손상차손 (-1,157억)             | ↓  | -PBR 0.5\~1.0배 |
| 유동비율 92.1%, 단기차입금 1,533억 (유동성 리스크) | ↓  | -PBR 0.3\~0.5배 |
| 코스닥 소형주 디스카운트                      | ↓  | -PBR 0.3\~0.5배 |
| 방산·수소 복합 성장 포트폴리오                  | ↑  | +PBR 0.3\~0.5배 |

**재평가 트리거**:

1. 2026Q1 매출 800억+ 및 영업이익 흑전 확인 시 PBR 4x 이상 정당화 가능
2. 단기차입금 1,533억 차환 완료 및 유동비율 120% 이상 회복
3. 방산 INS 수출 계약 또는 수소용기 대형 납품처 확보 공시

**결론**: 현재 주가 16,180원은 PBR 3.56x로 2026년 실적 개선 시나리오를 선반영한 상태다. 보수적 시나리오(PBR 1.5x → 6,816원) 대비 하방 리스크가 -57.9%에 달하는 반면 낙관 시나리오(PBR 4.0x → 18,176원)의 업사이드는 +12.3%에 불과하다. 2026E 실적 가시성 확인 전까지 위험 대비 보상이 불리한 구간이다.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://arc-10.gitbook.io/arc/077360_/t3.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.