> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://arc-10.gitbook.io/arc/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://arc-10.gitbook.io/arc/216080_/t3.md).

# Valuation

***

## 1. 현재 멀티플

| 지표         | 제테마    | 산출 근거                                                  |
| ---------- | ------ | ------------------------------------------------------ |
| PER (TTM)  | N/A    | TTM EPS -184원 (순손실)                                    |
| PER (Fwd)  | N/A    | 2026E 순이익 컨센 부재 (OP 80억)                               |
| PBR        | 2.65x  | 4,825원 ÷ BPS 1,818원 (자본 650억 ÷ 발행주식 37,287,099주)       |
| EV/EBITDA  | \~17x  | EV \~2,049억 ÷ TTM EBITDA 추정 \~118억 (OP 38억 + 감가 \~80억) |
| EV/Revenue | \~2.7x | EV \~2,049억 ÷ TTM 매출 769억                              |
| ROE        | -11.4% | 2025년 순손실                                              |
| OP Margin  | 5.0%   | 2025 OP 38.2억 ÷ 매출 769억                                |
| 배당수익률      | 0%     | 무배당                                                    |

※ KIS API + yfinance (2026-06-10). DART CFS 기준. EV = 시총 1,799억 + 이자부부채 299억 - 현금 49억

**핵심**: 순손실로 PER은 무의미하며, 본업 영업이익은 흑자이나 이자·환손실이 순이익을 적자로 만든다. EV/Revenue 2.7x는 외형 성장(2026E 매출 1,023억)을 반영하면 부담스럽지 않으나, EV/EBITDA 17x는 차입(EV 가산)과 낮은 마진으로 다소 높다 — 재무 레버리지가 밸류를 왜곡하는 구조다.

***

## 2. Peer Comparison

### 선정 기준

국내 톡신·필러·에스테틱 대표주를 Peer로 선정. 휴젤(톡신 1위)·메디톡스와 직접 경쟁하고, 파마리서치(리쥬란·필러)·클래시스(에스테틱 장비)와 산업·고객을 공유한다.

| 기업          | 국가   | 시총      | Fwd PE | PBR    | EV/EBITDA | OP Margin | ROE     |
| ----------- | ---- | ------- | ------ | ------ | --------- | --------- | ------- |
| **제테마**     | 🇰🇷 | 1,799억  | N/A    | 2.65x  | \~17x     | 5.0%      | -11.4%  |
| 휴젤          | 🇰🇷 | 29,776억 | 21.3x  | 2.75x  | —         | \~40%\*   | \~14%\* |
| 파마리서치       | 🇰🇷 | 28,675억 | 19.4x  | 4.63x  | —         | \~39%     | 28.0%   |
| 클래시스        | 🇰🇷 | 29,030억 | 22.1x  | 5.24x  | —         | \~49%     | 27.4%   |
| **에스테틱 평균** | —    | —       | \~21x  | \~4.2x | —         | \~40%     | \~23%   |

※ 소스: KIS (2026-06-10). \*는 추정치. 제테마 외 Peer는 모두 흑자·고마진·고ROE

### 할인율 분석

| 지표        | 제테마    | 에스테틱 평균 | 할인율      |
| --------- | ------ | ------- | -------- |
| PBR       | 2.65x  | \~4.2x  | **-37%** |
| OP Margin | 5.0%   | \~40%   | 열위       |
| ROE       | -11.4% | \~23%   | 열위       |

**포지셔닝**: PBR로는 Peer 대비 37% 할인이나, 이는 정당한 할인이다 — 제테마는 OPM 5%·ROE 음수로 휴젤·파마리서치·클래시스(OPM 40%·ROE 25%+)와 수익성 체급이 다르다. 제테마의 투자 논리는 'Peer 대비 싸다'가 아니라 \*\*'미국 톡신 L/O로 수익성·재무가 한 단계 점프하면 멀티플이 재정의된다'\*\*는 이벤트 베팅이다. L/O 선급금이 유입되면 차입 상환(EV 축소)과 순이익 흑전이 동시에 일어나 EV/EBITDA·PBR이 모두 빠르게 정상화될 수 있다.

***

## 3. PBR 기반 적정주가

| 시나리오                    | 적용 PBR | BPS    | 적정주가       | 현재가 대비 |
| ----------------------- | ------ | ------ | ---------- | ------ |
| 보수적 (재무 리스크 지속, L/O 지연) | 2.0x   | 1,818원 | **3,640원** | -24.6% |
| 기본 (본업 성장 + 마진 회복)      | 3.0x   | 1,818원 | **5,450원** | +13.0% |
| 낙관 (미국 톡신 L/O 성사)       | 4.5x   | 1,818원 | **8,180원** | +69.5% |

**PBR 적용 근거**: 보수 2.0x는 재무 리스크(부채 322%)·적자 지속을 반영한 하단. 기본 3.0x는 본업 매출 1,000억 돌파와 톡신 마진 회복을 반영한 정상 밴드(휴젤 2.75x 인근). 낙관 4.5x는 L/O 현금으로 재무가 개선되고 ROE가 흑전하며 Peer 평균(4.2x)에 수렴하는 구간 — 3월 리포트 시점 주가(8,140원)와 유사한 레벨로의 회복이다.

***

## 4. DCF Valuation

### 가정

| 항목     | 값      | 비고                       |
| ------ | ------ | ------------------------ |
| WACC   | —      | 산출 보류 (차입 비중 과다·FCF 불안정) |
| FCF 기준 | -1.6억원 | 2025 CFO - CAPEX         |
| 예측기간   | —      | 적용 보류                    |

### 시나리오별 DCF 적정주가

| 시나리오     | 성장률 | 영구성장률 | EV(억) | 적정주가      | 현재가 대비 |
| -------- | --- | ----- | ----- | --------- | ------ |
| 보수적      | —   | —     | —     | **적용 보류** | —      |
| 기본       | —   | —     | —     | **적용 보류** | —      |
| 낙관       | —   | —     | —     | **적용 보류** | —      |
| **확률가중** | —   | —     | —     | **—**     | —      |

※ FCF가 음수\~소폭이고 톡신 L/O라는 비선형 이벤트가 가치의 핵심이라 DCF 신뢰도 제한. 본 종목은 PBR 시나리오 + L/O rNPV(T4)로 교차 검증

***

## 5. 증권사 컨센서스

| 증권사       | 목표가 | 투자의견      | 방법론             | 날짜                     |
| --------- | --- | --------- | --------------- | ---------------------- |
| 키움증권(김다혜) | 미제시 | Not Rated | 수출·품목 다변화·미국 진출 | 2026-03-30 (당시 8,140원) |
| 아리스리서치    | 미제시 | 분석보고서     | 포트폴리오 다각화       | 2026                   |
| 컨센서스 평균   | —   | —         | —               | —                      |

※ 정식 목표가 제시 커버리지 부재. 2026E 매출 1,023억·영업이익 80억 컨센서스 존재

***

## 6. 밸류에이션 논평

**핵심 판단**: 현재가 4,825원(52주 저점)은 본업 가치보다 재무 리스크와 L/O 지연 우려를 과도하게 반영한 가격일 수 있다. PBR 기준 적정주가는 보수 3,640원 / 기본 5,450원 / 낙관 8,180원으로, 현재가는 보수와 기본 사이에 위치한다. 비대칭의 핵심은 미국 톡신 L/O로, 성사 시 재무·수익성·멀티플이 동시에 리레이팅된다.

**프리미엄/디스카운트 요인**:

| 요인                              | 방향 | 조정폭                   |
| ------------------------------- | -- | --------------------- |
| 미국 톡신 L/O (1조 기대, 선급금 현금)       | ↑  | 낙관 시나리오의 핵심           |
| 재무 리스크 (부채 322%, 현금 49억, CB 만기) | ↓  | -10\~20%p 상시 할인       |
| 순손실 지속·낮은 ROE                   | ↓  | Peer 대비 PBR 디스카운트 정당화 |
| 본업 매출 1,000억 돌파·톡신 마진 레버리지      | ↑  | 기본 시나리오 지지            |

**재평가 트리거**: ① 미국 톡신 L/O 본계약 + 선급금 규모 ② 중국 톡신 허가·출시 ③ 분기 OPM 회복(7%+)과 순이익 흑전

**결론**: 본업은 성장하나 재무가 발목을 잡는 종목으로, 현 주가는 그 갈등을 반영한 디스카운트 구간이다. L/O 현금 유입이 확인되면 기본\~낙관(5,450\~8,180원)으로의 리레이팅 여력이 있고, 무산·지연 시 보수(3,640원)로의 하방이 열린다. 베팅의 본질은 T4의 글로벌 톡신 사업화 가치 평가에 있다.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://arc-10.gitbook.io/arc/216080_/t3.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.
