> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://arc-10.gitbook.io/arc/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://arc-10.gitbook.io/arc/357880_/t3.md).

# Valuation

> ⚠️ 적자·자본잠식 기업으로 전통적 밸류에이션(PER·PBR·DCF)이 성립하지 않는다. 본 보고서는 적정주가 산출이 아니라 **시장이 가격에 반영한 기대와 하방 리스크**를 점검한다.

## 1. 현재 멀티플

| 지표         | SKAI    | 산출 근거                            |
| ---------- | ------- | -------------------------------- |
| PER (TTM)  | N/A     | 적자 (순손실 -151억)                   |
| PBR        | 15.8x   | 4,235원 ÷ BPS 268원 (자본잠식으로 의미 제한) |
| EV/Revenue | \~14x   | 시총 2,231억 ÷ 매출 156억              |
| EV/EBITDA  | N/A     | 영업적자                             |
| ROE        | -113.8% | 순손실 ÷ 자본 132억                    |
| OP Margin  | -28.1%  | 영업손실 -44억 ÷ 매출 156억              |
| 배당수익률      | 0%      | 무배당                              |

**핵심**: 적자·자본잠식으로 PER은 산출 불가, PBR 15.8x는 잠식된 얇은 자본(132억) 위에 매겨져 의미가 제한적이다. 유일하게 해석 가능한 EV/Revenue \~14x는 매출 156억(감소 추세)·적자 기업에 부여된 **순수 AI 테마 프리미엄**이다.

## 2. Peer Comparison

| 기업                 | 시총(억) | 사업           | 수익성     |
| ------------------ | ----: | ------------ | ------- |
| **SKAI worldwide** | 2,231 | 그래프DB·AI 솔루션 | 적자·자본잠식 |
| 솔트룩스               |     — | AI·지식그래프     | 적자/변동   |
| 코난테크놀로지            |     — | AI 검색·분석     | 적자/변동   |
| 마음AI               |     — | AI 솔루션       | 적자/변동   |

※ 국내 AI 소프트웨어 소형주는 대체로 적자·테마 밸류. SKAI는 그 중에서도 **자본잠식·유동성 위기**로 재무 리스크가 가장 큰 축에 속한다.

### 디스카운트/프리미엄 분석

AI 소프트웨어 소형주는 PER·PBR이 무의미한 테마 밸류 구간에서 거래된다. SKAI의 시총 2,231억은 매출 156억 대비 EV/Rev \~14x로, Neo4j 등 글로벌 그래프DB 성장주의 멀티플을 연상시키나, **SKAI는 매출이 감소하고 자본잠식·현금 고갈 상태**라는 점에서 프리미엄의 근거가 결여돼 있다. 동종 AI주 대비로도 재무 리스크 디스카운트가 적용돼야 마땅하다.

## 3. 시나리오 분석 (적정주가 대신 경로 분석)

전통적 PER/PBR 시나리오 대신, 기업의 생존·재편 경로별 시장가치를 점검한다.

| 시나리오         | 전제                  | 함의                | 주가 방향     |
| ------------ | ------------------- | ----------------- | --------- |
| 🐻 하방(상폐/관리) | 자본잠식 지속·자금조달 실패     | 관리종목·거래정지·상폐 실질심사 | 원금 대부분 손실 |
| 중립(연명)       | 소규모 증자로 연명, 적자 지속   | 희석 + 테마 변동성 반복    | 현 수준 ±변동  |
| 🐂 상방(턴어라운드) | 대규모 자금조달 + AI 사업 성공 | 자본잠식 해소·흑자 전환     | 재평가 가능    |

**확률 판단(주관)**: 현 재무 상태(현금 6.2억·자본잠식 \~50%·불성실공시·CB 철회)를 감안하면 하방·중립 시나리오의 가중치가 높다. 상방은 외부 자본 유치라는 큰 불확실성에 전적으로 의존한다.

## 4. DCF / 적정주가

| 항목   | 값         | 비고                |
| ---- | --------- | ----------------- |
| FCF  | 음수        | 영업적자·현금 고갈        |
| 적정주가 | **산출 불가** | 적자·자본잠식·계속기업 불확실성 |

※ DCF·PER·PBR 모두 적용 불가. 본 종목의 가격은 펀더멘털이 아닌 테마 수급·자금조달 이벤트로 결정된다.

## 5. 증권사 컨센서스

| 증권사  | 목표가    | 투자의견 |
| ---- | ------ | ---- |
| 커버리지 | 없음(추정) | —    |

※ 재무 리스크로 증권사 정식 커버리지·목표가 부재. 시장은 공시·테마 이벤트에 반응.

## 6. 밸류에이션 논평

**핵심 판단**: SKAI는 적자·자본잠식·현금 고갈로 **밸류에이션이 성립하지 않는 종목**이다. 시총 2,231억은 그래프DB·AI 기술과 테마 기대에 부여된 옵션 가치이며, 펀더멘털(매출 156억·감소, 순손실 -151억)이 이를 전혀 뒷받침하지 못한다.

**리스크 요인 정리**:

| 요인                | 방향 | 비고               |
| ----------------- | -- | ---------------- |
| 자본잠식 \~50%        | ↓↓ | 관리종목·상폐 리스크      |
| 현금 6.2억 유동성       | ↓↓ | 자금조달 실패 시 치명     |
| 불성실공시·CB 철회       | ↓  | 신뢰·자금조달 훼손       |
| AI 테마(온토비아·그래프DB) | ↑  | 변동성·수급 모멘텀       |
| 자금조달 성사 가능성       | ↕  | 성사 시 희석, 무산 시 위기 |

**결론**: 적정주가 산출이 불가능하며, 시장가는 자금조달·테마 이벤트에 따라 양방향으로 크게 변동한다. **밸류에이션 관점에서 안전마진이 없고 하방 리스크(원금 손실·상폐)가 비대칭적으로 크다.** 베팅의 본질은 T4가 다루는 자본잠식 해소·자금조달·계속기업 가능성이며, 펀더멘털 투자 대상으로는 부적합하다.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://arc-10.gitbook.io/arc/357880_/t3.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.