> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://arc-10.gitbook.io/arc/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://arc-10.gitbook.io/arc/acls_/t3.md).

# Valuation

## 1. 현재 밸류에이션

| 지표           |                               값 | 비고            |
| ------------ | ------------------------------: | ------------- |
| PE (TTM)     |                           53.7x | TTM EPS $3.23 |
| PE (Forward) | 37.4x (yf) / 46x(FY26 컨센 $3.76) | —             |
| PEG          |                           1.45x | 다소 높음         |
| PBR          |                           5.11x | 자본 $1,035M    |
| EV/EBITDA    |                           42.0x | 다운사이클로 높음     |
| EV/Revenue   |                           5.37x | 매출 $839M 기준   |
| P/FCF        |                               — | FCF 흑자        |
| ROE          |                            9.7% | 흑자 유지         |
| Op Margin    |                            4.0% | FY26Q1 급락     |
| Div Yield    |                              0% | 무배당           |

## 2. Peer 비교

| 종목                 | Mcap($B) | PE(TTM) | PE(Fwd) |   PBR | EV/EBITDA | ROE(%) | OPM(%) |
| ------------------ | -------: | ------: | ------: | ----: | --------: | -----: | -----: |
| Applied Materials  |       대형 |   \~22x |   \~20x |  \~8x |     \~16x |   \~40 |   \~29 |
| Lam Research       |       대형 |   \~28x |   \~24x | \~12x |     \~22x |   \~50 |   \~30 |
| Onto Innovation    |      \~7 |   \~30x |   \~25x |  \~4x |     \~22x |   \~13 |   \~24 |
| **Peer 평균(추정)**    |        — |   \~27x |   \~23x |  \~8x |     \~20x |   \~34 |   \~28 |
| **Axcelis (ACLS)** |     5.33 |   53.7x |   37.4x | 5.11x |     42.0x |    9.7 |    4.0 |

※ Peer 멀티플은 추정. Applied·Lam은 종합 장비 대형사

### 디스카운트/프리미엄 분석

ACLS는 종합 장비 대형사(Applied·Lam) 대비 PER(53.7x TTM·37.4x Fwd)·EV/EBITDA(42x)에서 큰 프리미엄이다. 그러나 ROE(9.7%)·OPM(4.0% FY26Q1)은 대형사(ROE 40\~50%·OPM 29\~30%)에 크게 못 미친다. 즉 ACLS는 '낮은 수익성에 높은 멀티플'로, 프리미엄은 SiC·AI 이온주입 회복 기대 + 2.7배 급등 모멘텀에 의존한다. 이익 정상화(FY27 EPS $5\~6) 전까지 멀티플 부담이 크며, 동종 대비 정당화가 어렵다.

## 3. 밸류에이션 시나리오

### PE 시나리오 (FY26E EPS $3.76)

| 시나리오 |  PE | 적정주가($) | 상승률(%) | 가정                  |
| ---- | --: | ------: | -----: | ------------------- |
| 보수   | 25x |    94.0 |  -45.8 | SiC 둔화·마진 정체        |
| 기본   | 35x |   131.6 |  -24.2 | 점진 회복·OPM 정상화       |
| 낙관   | 45x |   169.2 |   -2.5 | SiC·메모리 회복·EPS 상향   |
| 극낙관  | 52x |   195.5 |  +12.6 | AI 이온주입 가속·EPS $4.6 |

### EV/EBITDA 시나리오

| 시나리오 | EV/EBITDA | 적정주가($) | 상승률(%) |
| ---- | --------: | ------: | -----: |
| 보수   |       18x |      95 |    -45 |
| 기본   |       26x |     135 |    -22 |
| 낙관   |       34x |     175 |     +1 |

## 확률 가중 적정주가

| 시나리오     |   확률 |       적정주가 |    기여 |
| -------- | ---: | ---------: | ----: |
| 보수       |  30% |      $94.0 | $28.2 |
| 기본       |  40% |     $131.6 | $52.6 |
| 낙관       |  22% |     $169.2 | $37.2 |
| 극낙관      |   8% |     $195.5 | $15.6 |
| **가중평균** | 100% | **$133.6** |     — |

## 4. 멀티플 정상화 트리거

| 트리거             | 멀티플 영향          |
| --------------- | --------------- |
| SiC·전력반도체 수요 회복 | EPS 상향 → PE 정당화 |
| OPM 4%→14%+ 정상화 | 수익성 회복 → 리레이팅   |
| 메모리·AI 이온주입 가속  | 매출 성장 프리미엄      |
| SiC 둔화·중국 약세 지속 | 디레이팅(PE 25x 회귀) |

## 5. 핵심 결론

확률가중 적정주가는 약 $133.6으로 현재가($173.57)를 23% 하회하며, 애널 consensus 목표가($102.2)는 더 보수적이다(현재가 -41%). 2.7배 급등으로 SiC·AI 이온주입 회복이 과도하게 선반영됐고, PER 53.7x·EV/EBITDA 42x는 동종(Applied·Lam \~22\~28x) 대비 정당화하기 어려운 프리미엄이다. 특히 FY26Q1 OPM 4% 급락은 SiC·중국 둔화의 실재 신호다. 흑자·순현금 우량 재무가 하방을 받치나, 밸류 정상화 압력이 크다 — 추가 상승은 SiC·메모리 회복과 OPM 정상화(14%+)의 확인에 달려 있고, 둔화 지속 시 보수 시나리오($94)로의 하방이 깊다. 5개 비교 종목 중 밸류 부담이 가장 큰 종목으로 추격을 자제하고 $156\~164 눌림목 접근이 합리적이다.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://arc-10.gitbook.io/arc/acls_/t3.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.