> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://arc-10.gitbook.io/arc/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://arc-10.gitbook.io/arc/aip_/t4.md).

# Deep Dive

## Executive Summary

Arteris(AIP)는 **SoC·칩렛의 온칩 통신을 담당하는 NoC(Network-on-Chip) 인터커넥트 IP**를 라이선스하는 반도체 IP 기업이다. AI 가속기·멀티다이(칩렛) 아키텍처로 SoC 복잡도가 폭증하며 NoC IP의 전략적 가치가 커지고 있고, \*\*선행지표인 ACV+로열티가 2026Q1 사상 최대 $92.8M(+39% YoY), RPO가 $116.8M(+32%)\*\*로 가속하며 매출 가시성을 높이고 있다. 매출은 2025년 $70.6M(+22%)으로 가속, **영업현금흐름이 2025년 +$6.7M으로 흑전**했다. 다만 GAAP 영업적자(-$33M)가 지속되고 \*\*자본총계가 마이너스(-$14.6M, 누적적자)\*\*이며, EV/Rev 24x·Fwd PE 256x의 고밸류에 주가($41)가 애널 목표가($35\~40)를 이미 상회했다. 확률가중 적정주가는 **\~$42**로 현재가와 거의 일치 — 고성장 시나리오가 상당 부분 반영됐다. 결론: NoC 수요·ACV 가속의 구조적 스토리는 강하나 밸류·주가위치 부담이 동시 작동 — **추격보다 눌림목($34\~36) 분할 + 선행지표·로열티 가속 확인**.

## 1. 비즈니스 모델 분석

### 사업 포트폴리오

Arteris는 반도체 시스템 IP를 라이선스한다. 핵심 제품:

| 제품                          | 유형            | 역할               |
| --------------------------- | ------------- | ---------------- |
| FlexGen / FlexNoC / FlexWay | 비결합형 NoC IP   | SoC 내부 데이터 이동 설계 |
| Ncore                       | 캐시 일관성 NoC IP | 멀티코어·일관성 메모리     |
| CodaCache                   | 라스트레벨 캐시 IP   | 캐시 계층            |
| 보안 검증 SW                    | 하드웨어 보안       | 설계 검증            |

NoC(Network-on-Chip)는 칩 내부 IP 블록 간 데이터 통신을 담당하는 "온칩 네트워크"로, 칩 복잡도가 높아질수록 설계 난도·중요성이 급증한다.

### 사업 모델 (라이선스 + 로열티)

* **라이선스(구독)**: NoC IP를 ACV(연간계약가치) 기반으로 라이선스 — 반복·갱신 매출.
* **로열티**: 고객이 IP를 탑재한 칩을 양산·출하할 때 출하량 비례 로열티 — 후행·장기 레버리지.
* **선행지표**: ACV+로열티·RPO(잔여이행의무)가 매출에 선행. 매출 가시성의 핵심 지표.

### 핵심 기술 / 경쟁우위

* **NoC niche 독보성**: 인터커넥트 IP 전문에서 독보적 포지션. Arm(CPU)·CDNS/SNPS(EDA) 대비 NoC 특화.
* **AI·칩렛 적합성**: 멀티다이·칩렛(UCIe) 구조에서 다이 간·다이 내 통신 설계 수요 직접 수혜.
* **디자인윈 누적**: 고객 칩에 IP가 한번 채택되면 갱신·확장·로열티의 복리 효과(높은 전환비용).

### 사업 포지셔닝

Arteris는 칩 설계 가치사슬에서 **설계 IP 공급자**로, 고객(AI·자동차·데이터센터 칩 설계사)이 Arteris NoC IP 위에 SoC를 구현한다. EDA 대형사(CDNS·SNPS)가 종합 툴·IP를 제공하는 반면, Arteris는 NoC 인터커넥트라는 고난도 영역에 집중한 전문 IP 플레이어다.

## 2. 시장 환경·산업 분석

### 글로벌 시장 규모

* **반도체 IP 시장**: AI·SoC·칩렛 확산으로 구조적 성장. 설계 복잡도 증가가 IP 외주·라이선스 수요를 견인.
* **NoC 인터커넥트**: SoC 코어 수·이종 IP 블록 증가로 NoC 비중 확대. AI 가속기·칩렛은 NoC 의존도가 특히 높다.

### 수요 동인

1. **AI 가속기 SoC**: GPU·NPU·AI ASIC의 코어·메모리 대역폭 폭증 → 고성능 NoC 필수.
2. **칩렛·멀티다이(UCIe)**: 단일 다이 한계로 칩렛 분할 → 다이 간 통신 설계 수요 급증.
3. **자동차 ADAS·피지컬 AI**: 차량·로보틱스 SoC의 안전·복잡도 → NoC 채택.
4. **데이터센터 커스텀 실리콘**: 하이퍼스케일러 자체 칩 설계 확산 → IP 라이선스 수요.

### 경쟁 환경

| 경쟁사              | 포지션             | 비고            |
| ---------------- | --------------- | ------------- |
| Arm Holdings     | CPU IP 표준·로열티   | 대형, 일부 시스템 IP |
| Cadence/Synopsys | EDA+IP 종합       | NoC 일부 제공     |
| 사내 자체 설계         | 대형 설계사 in-house | 외주 대체 위협      |
| **Arteris**      | NoC 전문 IP       | 독보적 niche     |

가장 큰 경쟁 위협은 대형 설계사의 \*\*NoC 자체 설계(in-house)\*\*이나, AI·칩렛으로 복잡도가 급증하며 전문 IP 외주의 효율이 부각된다.

### in-house vs 외주 IP의 경제학

대형 설계사는 NoC를 자체 개발할 역량이 있으나, ① AI·칩렛으로 설계 주기가 짧아지고 ② NoC 검증·최적화 난도가 급증하면서 **"직접 만들기 vs 검증된 IP 사기"의 손익분기**가 외주 쪽으로 이동한다. Arteris IP는 수많은 칩에서 검증돼(silicon-proven) 설계 리스크·TTM(time-to-market)을 줄여준다. 설계사가 핵심 차별화(연산 코어)에 자원을 집중할수록 인터커넥트 같은 "필수이나 비차별 영역"은 외주화하려는 유인이 커진다 — 이것이 Arteris 수요의 구조적 기반이다. 반대로 칩 설계 경기가 둔화되면 신규 디자인윈이 줄어 이 논리가 약해진다.

## 3. 재무 분석

### 연간 손익 (US-GAAP, $M)

| FY   | Revenue |    YoY | Op Income |    OPM | Net Income |   EPS |
| ---- | ------: | -----: | --------: | -----: | ---------: | ----: |
| 2021 |    37.9 |      — |     -21.8 | -57.5% |      -23.4 | -1.06 |
| 2022 |    50.4 | +33.0% |     -28.9 | -57.3% |      -27.4 | -0.84 |
| 2023 |    53.7 |  +6.5% |     -35.1 | -65.5% |      -36.9 | -1.03 |
| 2024 |    57.7 |  +7.6% |     -31.6 | -54.7% |      -33.6 | -0.86 |
| 2025 |    70.6 | +22.3% |     -33.1 | -46.9% |      -34.7 | -0.82 |

매출이 2024년 둔화(+7.6%) 후 **2025년 재가속(+22.3%)**. 영업적자는 -$33M 내외로 유지되나 매출 성장으로 **OPM 적자폭이 -65%→-47%로 축소**, EPS 적자폭도 -$1.06→-$0.82로 개선.

### 분기 추세 ($M)

| 분기     |   매출 |    YoY | 영업이익 |   EPS |
| ------ | ---: | -----: | ---: | ----: |
| 2024Q2 | 14.6 |  -1.1% | -7.4 | -0.22 |
| 2024Q3 | 14.7 | +10.8% | -7.9 | -0.20 |
| 2024Q4 | 15.5 | +23.9% | -7.1 | -0.19 |
| 2025Q1 | 16.5 | +27.7% | -7.7 | -0.20 |
| 2025Q2 | 16.5 | +13.2% | -8.2 | -0.22 |
| 2025Q3 | 17.4 | +18.3% | -8.7 | -0.21 |
| 2025Q4 | 20.1 | +30.0% | -8.5 | -0.19 |
| 2026Q1 | 22.9 | +38.7% | -9.3 | -0.17 |

**핵심 해석**: 분기 매출이 $14.6M → $22.9M으로 가속, **2026Q1 +38.7% YoY로 최근 최강**. 영업적자(-$8\~9M)는 R\&D·영업 투자로 유지되나, 매출 성장 대비 비용 증가가 완만해 EPS 적자폭이 축소된다. 매출 가속이 ACV+로열티·RPO 선행지표와 정합한다.

### 선행지표 (Bookings) — 핵심

| 지표               |                  값 |  YoY |
| ---------------- | -----------------: | ---: |
| ACV+로열티 (2025)   |             $83.6M | +28% |
| ACV+로열티 (2026Q1) | **$92.8M (사상 최대)** | +39% |
| RPO (잔여이행의무)     |            $116.8M | +32% |

RPO $116.8M의 **약 절반이 2026년 매출로 인식** 예정 — 2026 매출의 가시성을 정량적으로 뒷받침. ACV+로열티 +39% 가속은 매출 성장의 선행 신호다.

### ACV·RPO → 매출 전환 정량

| 항목           |               값 | 함의                   |
| ------------ | --------------: | -------------------- |
| RPO          |         $116.8M | 계약상 미인식 잔여 매출        |
| 2026 인식 예상   | \~$58M (RPO 절반) | 2026 매출의 base        |
| + 신규 ACV 인식  |              추가 | 가속분                  |
| 2026E 매출(추정) |      \~$88\~95M | 2025 $70.6M +25\~35% |

선행지표(ACV+로열티)가 매출(+22%)보다 빠른 +39%로 가속한다는 것은, **계약은 이미 체결됐고 매출 인식이 시차를 두고 따라온다**는 의미다. 즉 2026\~2027년 매출 가속은 이미 상당 부분 "예약"돼 있으며, 이것이 고밸류(EV/Rev 24x)를 시장이 용인하는 근거다. 다만 ACV 가속이 둔화되면 1\~2년 시차를 두고 매출 성장도 꺾인다는 점이 양면이다.

### 재무건전성 ($M)

| 항목                   | FY2024 |   FY2025 |
| -------------------- | -----: | -------: |
| Total Assets         |  106.1 |    115.0 |
| Stockholders' Equity |   -1.2 |    -14.6 |
| CFO                  |   -0.7 | **+6.7** |

**자본총계 마이너스**는 누적적자(deficit)에 따른 회계적 결과로, EV($1.86B) < 시총($1.89B)이 보여주듯 **순현금 포지션**(부채위험 아님)이다. 더 중요한 것은 **CFO가 2025년 +$6.7M으로 흑전**한 점 — 라이선스 선수금·구독 모델 특성상 GAAP 적자에도 현금은 창출되기 시작했다.

### Non-GAAP vs GAAP

주식보상비용(SBC)이 GAAP 영업적자의 상당 부분을 차지하는 IP/SW 기업 특성. Non-GAAP 기준 적자폭은 더 작고 흑자전환 시점이 빠를 수 있다. RPO·선수금 기반으로 **현금흐름이 손익에 선행**하는 구독형 구조가 핵심.

## 4. 경쟁력·해자 분석

### 기술 해자

| 해자 요소     | 강도  | 근거                   |
| --------- | --- | -------------------- |
| NoC 전문성   | ★★★ | 인터커넥트 IP 독보적 niche   |
| 디자인윈·전환비용 | ★★★ | IP 채택 시 갱신·확장·로열티 복리 |
| AI·칩렛 적합성 | ★★★ | 멀티다이 구조 직접 수혜        |
| 선행지표 가시성  | ★★  | ACV·RPO 기반 매출 예측력    |

### 약점

| 약점 요소          | 강도  | 근거                 |
| -------------- | --- | ------------------ |
| GAAP 적자·자본<0   | ★★  | 흑자전환 미확정, 누적적자     |
| 고밸류            | ★★★ | EV/Rev 24x, 목표가 상회 |
| 고객 in-house 위협 | ★★  | 대형사 NoC 자체 설계      |
| 규모·집중          | ★★  | 소형주, 중국·고객 집중      |

## 5. Bull Case 정량 분석

**Bull 1 — AI SoC·칩렛 NoC 구조적 수요 (★★★)** AI 가속기·칩렛(UCIe) 확산으로 NoC 인터커넥트 수요 구조적 증가. 칩 코어 수·이종 IP 블록 증가가 NoC 복잡도·가치를 키운다. 독보적 niche로 디자인윈 점유.

**Bull 2 — 선행지표 가속 (★★★)** ACV+로열티 2026Q1 $92.8M(+39%) 사상 최대, RPO $116.8M(+32%, 절반 2026 인식). 매출 가속의 정량 근거가 누적. 매출 $70.6M → 2026\~2027 $95\~110M 경로.

**Bull 3 — 로열티 레버리지 (★★)** 현재는 라이선스(구독) 중심이나, 고객 칩 양산 본격화 시 출하량 비례 로열티가 후행 기여. Arm 모델처럼 로열티가 누적되면 매출·마진 점프.

**Bull 4 — CFO 흑전·자생력 (★★)** 2025 CFO +$6.7M으로 흑전. 구독·선수금 구조로 GAAP 적자에도 현금 창출 시작 — 추가 자본조달 없이 성장 가능성.

**Bull 5 — 영업레버리지 잠재 (★★)** 영업적자가 분기 -$8\~9M으로 거의 고정된 가운데 매출이 가속하므로, 매출이 분기 $30M(연 $120M) 수준에 도달하면 R\&D·영업 고정비 위에서 **OPM이 빠르게 흑자로 전환**될 수 있다. IP 사업 특유의 높은 한계이익률이 흑자전환 시 이익을 급증시키는 구조다. EPS $0.16(2026E) → $1.0+(2028E) 경로가 그 잠재력이다.

## 6. Bear Case 정량 분석

**Bear 1 — 고밸류·목표가 상회 (★★★)** EV/Rev 24x(동종 12\~15x 대비)·Fwd PE 256x. 주가 $41 > 애널 목표가 $35\~40. 성장이 멀티플을 따라잡지 못하면 정상화로 큰 폭 조정. EV/Rev 12x 회귀 시 \~$24(-41%).

**Bear 2 — GAAP 적자·자본<0 (★★)** 영업적자 지속(-$33M), 자본총계 -$14.6M. 흑자전환 시점 불확실, SBC 희석 진행. 시장 심리 악화 시 적자기업 디스카운트.

**Bear 3 — 고객 in-house·집중 (★★)** 대형 설계사의 NoC 자체 설계가 외주 수요를 잠식할 위험. 중국 매출 비중·지정학, 고객 집중 리스크.

**Bear 4 — 고변동성 (★★)** 베타 1.99, 1년 5배 폭등 후 모멘텀 의존. AI 테마 조정 시 낙폭 확대.

## 7. 밸류에이션 시나리오

### EV/Revenue 시나리오

| 시나리오 | EV/Rev |    매출 | 적정주가($) |  상승률 |
| ---- | -----: | ----: | ------: | ---: |
| 보수   |    12x |  $88M |   \~$24 | -41% |
| 기본   |    18x |  $95M |   \~$38 |  -7% |
| 낙관   |    24x | $110M |   \~$58 | +41% |
| 극낙관  |    28x | $120M |   \~$73 | +78% |

### 확률 가중 적정주가

| 시나리오     |   확률 |      적정주가 |    기여 |
| -------- | ---: | --------: | ----: |
| 보수       |  30% |       $24 |  $7.2 |
| 기본       |  35% |       $38 | $13.3 |
| 낙관       |  25% |       $58 | $14.5 |
| 극낙관      |  10% |       $73 |  $7.3 |
| **가중평균** | 100% | **\~$42** |   +2% |

현재가($41)가 확률가중 적정가($42)와 거의 일치 — 고성장 시나리오가 상당 부분 반영됐다.

## 8. 리스크 분석

### 정량 리스크 매트릭스

| # | 리스크               | 발생확률 | 영향 | 대응            |
| - | ----------------- | ---- | -- | ------------- |
| 1 | 밸류 정상화(EV/Rev 축소) | 중상   | 큼  | 분할·눌림목, 추격 자제 |
| 2 | ACV·RPO 성장 둔화     | 중    | 큼  | 분기 선행지표 추적    |
| 3 | GAAP 흑전 지연        | 중    | 중  | 영업손익·SBC 점검   |
| 4 | AI 칩 capex 둔화     | 중    | 큼  | 전방 수요·디자인윈    |
| 5 | 고객 in-house 전환    | 중    | 중  | 고객·점유 추적      |
| 6 | 중국·지정학            | 중    | 중  | 지역 매출 비중      |
| 7 | 희석(SBC)           | 중상   | 중  | 주식수 추이        |
| 8 | 고변동성·테마 조정        | 높음   | 중  | 비중·손절 관리      |

### 정성 리스크

* **밸류 민감도**: 고성장 IP는 금리·성장 기대에 멀티플이 민감. 매크로·AI 테마 변화에 변동성 큼.
* **기술 변화**: NoC 설계 패러다임·칩렛 표준(UCIe) 변화. 경쟁사 IP 추격.
* **고객 의존**: 소수 대형 칩 설계사 의존, 디자인윈 지연 시 매출 후행.

### 헷지 포인트

* RPO $116.8M·ACV 선행지표가 매출 하방 방어.
* CFO 흑전으로 자본조달 압력 완화.
* 높은 내부자 보유(25.5%)로 이해 일치.

## 9. 투자 전략·결론

### 단계별 진입 전략

| 구간 | 가격대            | 비중 | 조건               |
| -- | -------------- | -- | ---------------- |
| 1차 | $36 (MA20·MA5) | 소액 | 눌림목·지지 확인        |
| 2차 | $34 (피보 0.236) | 분할 | ACV·RPO 가속 지속 확인 |
| 3차 | $28 (MA60)     | 분할 | 추세 지지 + 선행지표 견조  |

※ 고밸류·목표가 상회·고변동을 감안해 **추격 금지·눌림목 분할** 원칙.

### 매도 시그널

| 조건                | 액션    |
| ----------------- | ----- |
| MA20($36) 이탈      | 비중축소  |
| ACV+로열티·RPO 성장 둔화 | 축소·관망 |
| AI 칩 수요 둔화 시그널    | 축소    |
| $34(피보 0.236) 이탈  | 손절    |

### 타임프레임

| 기간   | Bear | Base | Bull |
| ---- | ---- | ---- | ---- |
| 6개월  | $30  | $42  | $51  |
| 12개월 | $24  | $45  | $58  |
| 24개월 | $24  | $52  | $73  |

**시나리오 분기점**: 6\~12개월 내 ① ACV+로열티·RPO 가속 지속 ② 로열티 매출 본격화가 확인되면 Base→Bull($51\~58), 성장 둔화 시 Base→Bear(EV/Rev 정상화 $24\~30). 24개월은 매출이 $110\~120M으로 가속하고 흑자전환·로열티 레버리지가 작동하는지가 Bull($73) 실현의 전제다.

### 투자 매력도 스코어카드

| 항목       |  점수(5점)  | 코멘트                   |
| -------- | :------: | --------------------- |
| 사업 경쟁력   |   ★★★★   | NoC 독보 niche, 전환비용 해자 |
| 성장성      |   ★★★★½  | 매출 +22%·ACV +39% 가속   |
| 수익성      |    ★★    | GAAP 적자, CFO 흑전 시작    |
| 재무 안정성   |    ★★★   | 순현금이나 자본<0(누적적자)      |
| 선행지표 가시성 |   ★★★★   | ACV·RPO 정량 가속         |
| 밸류 매력    |    ★★    | EV/Rev 24x, 목표가 상회    |
| **종합**   | **★★★½** | 우수한 성장·해자 vs 고밸류      |

### 핵심 결론

Arteris의 투자 논리는 명확하다 — **AI SoC·칩렛 시대의 핵심 인프라인 NoC 인터커넥트 IP에서 독보적 niche를 점했고, 선행지표(ACV+로열티 +39%·RPO +32%)가 매출 가속을 예고하며, CFO가 흑전해 자생력이 생겼다**. 구독·로열티 모델의 매출 가시성과 디자인윈 전환비용은 실질적 해자다.

그러나 **밸류·주가위치가 부담**이다. EV/Rev 24x·Fwd PE 256x의 고밸류에 주가($41)가 애널 상향 목표가($35\~40)마저 상회했고, 확률가중 적정가(\~$42)와 현재가가 거의 일치한다. 즉 좋은 성장이 이미 가격에 상당 부분 반영됐다. 낙관($58)·극낙관($73)이 실현되려면 매출이 $110\~120M으로 가속하고 로열티가 본격 기여해야 하며, 반대로 성장 둔화 시 EV/Rev 정상화로 보수($24, -41%)까지 하방이 크다.

따라서 **추격 매수보다 눌림목($34\~36) 분할 접근**을 권한다. NoC 수요·ACV 가속이라는 구조적 스토리에 베팅하되, ① 선행지표 가속 지속 ② 로열티 매출 본격화 ③ 흑자전환 경로를 확인하며 비중을 조절하고, 고밸류·고변동성을 전제로 포지션을 관리하는 것이 합리적이다.

## 10. 체크리스트·모니터링 포인트

### 분기별 KPI 모니터링

| 분기     | 예상 매출 | 선행지표       | 의사결정 기준          |
| ------ | ----- | ---------- | ---------------- |
| 2026Q2 | $23M+ | ACV+로열티 가속 | +35%↑ 유지 시 긍정    |
| 2026Q3 | $24M+ | RPO 성장     | RPO +30%↑ 시 Bull |
| 2026Q4 | $26M+ | 로열티 기여     | 로열티 비중 확대 확인     |
| 2027Q1 | 가이던스  | 연 매출 경로    | 매출 $110M 경로 시 낙관 |

### 핵심 KPI 검증

* ✅ **ACV+로열티**: 분기 +35%↑ 가속 지속 (Bull 핵심)
* ✅ **RPO**: +30%↑, 매출 인식 비율
* ✅ **로열티 매출**: 고객 양산 본격화 기여
* ✅ **CFO/FCF**: 자생적 현금창출 확대
* ⚠️ **EV/Rev**: 멀티플 정상화 압력

### 산업 동향 모니터링

1. AI 가속기·NPU·커스텀 실리콘 설계 수요
2. 칩렛·UCIe 멀티다이 채택 확산
3. 자동차 ADAS·피지컬 AI SoC 디자인윈
4. EDA 대형사(CDNS·SNPS) NoC 동향
5. 중국 매출·지정학·수출규제
6. 반도체 설계 capex 사이클

### 보고서 작성자 견해

Arteris는 "AI 칩 설계 폭증의 곡괭이(picks-and-shovels)"에 가까운 포지션이다 — 어떤 AI 칩이 이기든 NoC 인터커넥트는 필요하다. ACV+로열티·RPO라는 선행지표가 매출보다 빠르게, 그리고 더 큰 폭으로 가속하는 점(+39% vs 매출 +22%)은 향후 매출 가속의 강력한 신호이며, CFO 흑전은 이 성장이 현금 소모형이 아니라 자생형으로 전환되고 있음을 보여준다.

다만 시장은 이 좋은 스토리를 이미 알고 있다. 1년 5배 폭등·EV/Rev 24x·목표가 상회는 "성장은 진짜지만 가격도 그 성장을 반영했다"는 뜻이다. 따라서 핵심은 **밸류와 성장의 경주**다 — ACV 가속이 EV/Rev 프리미엄을 정당화할 만큼 지속되면 주가는 추가 상승하고, 둔화되면 멀티플이 빠르게 정상화된다. 결론적으로 본 종목은 **장기 구조적 수혜에 베팅할 가치가 있되, 진입은 눌림목에서 분할로** 하는 것이 기대수익률을 높인다. 추격보다 인내, 그리고 분기 선행지표(ACV·RPO)를 매출보다 먼저 보는 규율이 이 종목의 성패를 가른다.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://arc-10.gitbook.io/arc/aip_/t4.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.